Guido den Aantrekker en Heleen van Royen hebben kritiek geuit op het Koningshuis, met name op de nevenfuncties van koningin Máxima. Tijdens een uitzending van De Oranjezomer bespraken ze de aanwezigheid van de koning en koningin bij de Olympische Spelen, waarbij ze ook de verplichte rollen van de Oranjes ter sprake brachten.
Van Royen vindt het Koningshuis ouderwets en stelt dat de Oranjes allerlei verplichtingen hebben die niet meer passen bij een democratie. Ze benadrukt dat het vreemd is dat prinses Amalia verplicht is om koningin te worden in een land dat democratisch zou moeten zijn.
Den Aantrekker uitte zijn zorgen over de afnemende populariteit van het koningshuis en noemde het allemaal een poppenkast. Hij pleitte ervoor dat de Oranjes vaker aanwezig zouden moeten zijn bij publieke gelegenheden en bekritiseerde het feit dat ze zelf kunnen bepalen wanneer ze in de schijnwerpers staan.
Daarna richtte Den Aantrekker zijn kritiek op koningin Máxima, die volgens hem te veel nevenfuncties heeft. Hij noemde het ‘van de gekke’ dat zij zich bezighoudt met zaken zoals de Verenigde Naties, bankiers en het World Economic Forum. Hij vond het ongepast dat iemand die niet eens van koninklijke afkomst is, zich zo internationaal profileert.
De discussie over het Koningshuis en de rol van Máxima roept vragen op over de toekomst van de monarchie in Nederland. Met verschillende politieke partijen die pleiten voor een meer ceremoniële rol voor de koning en koningin, lijkt er een verschuiving te zijn in de publieke opinie over het Koningshuis.
Het is duidelijk dat er verdeeldheid bestaat over de rol en functies van het Koningshuis, en de kritiek van Den Aantrekker en Van Royen laat zien dat er behoefte is aan een discussie over de toekomst van de monarchie in Nederland.
